有什么看法
众人默然，陷入思索之中。
有关张月的精神状况，徐德给不出什么信息毕竟，案发现场存在的监控录像都证明不了，他还能怎么佐证？
没办法的，尽管手里有精神病鉴定证书。
但司法上，‘精神病保护法’看的不是证书，而是案发期间是否犯病。
哪怕在案发前，这辈子都没病，而是案发期间短短数秒内得的病，且犯病
那依旧可以不负刑责，但问题是你怎么证明？
徐德又能怎么证明！？
“就眼下的案子，我认为保守审判最为合适。”
恍惚间。
台下忽的传来一道声音，扭头看去，那是民事庭的庭长。
对方抿了口保温杯里的茶水，缓缓道：
“以承担部分刑事责任的情况审理是最合理的。”
“不认为对方是精神病但也不否认精神病，以《刑法》第18条，‘精神病保护法’法例的第三款，‘负部分刑事责任’进行审理。”
此话一出。
委员会内众人陷入思索。
也就是负责，但不负全责。
通过徐德给出的证据，宣判结果基本指向这点。
“减刑？”
孟俊峰皱眉，开口询问。
“只能减刑。”
民事庭庭长开口。
主位上几个院长也陷入思索之中。
目前来看，对方给出的解决办法确实是最合理，最优解的一条。
徐德举证不了，但院方不进行完全反驳，认为对方确实存在精神病，需要承担部分责任。
但同样的因为没有证据，也不能认为对方案发期间，处于完全失控的状态。
至于刘国富那边
“嗯，这就得看孟法官个人了。”对方如实道。
意思就是心裁，刘国富那边举证不了，范贺又将自卫的行为与强奸的前兆混淆，对方无法举证，只能看孟俊峰个人该如何思考。
不过
“也许双方私下已经和解了。”
民事庭庭长开口道：“这也说不定呢？”
案子僵持到这个地步，私下和解对原告来说，是最好的办法。
只是
“举手表态吧。”
院长忽的开口说话：
“赞同民事庭庭长，刘法官的举手。”
话