个我们不愿意看到的、悲伤的故事。一位为国尽忠的老兵，一位失去儿子的母亲，一个在沉默中崩溃的家庭————」
「而这一切的起点，就是2009年12月，小鹰号飞行甲板上那几次被拒绝的要求————而已。
「」
旁听席第一排，呦呦突然感到吃痛，但没有惊叫出声，也没有从妈妈手里抽出自己的小手，只是不明所以地看向她的侧脸。
母亲的下颌，紧绷得像一张拉满的弓弦。
呦呦自然理解不了卡林故意装作证人数量提交失误，利用弗里德曼的谨慎，自然而然地讲述出的这个安德森精忠报国却满门灭绝的悲恸故事，会对今天的庭审以及陪审团们带来多大程度的触动。
她又机敏地看向父亲，却没有在他脸上发现一丝异样，姿态松弛得仿佛刚才那番话与他无关。
没有惊讶，没有愤怒，没有慌张。
只是他墨镜后面的双眼已经悄然闭上，心里也和低头奋笔疾书的博伊斯一样，心中同时升起对权贵视贱民如草芥的感慨与荒唐。
也直至此时，他们才搞懂了卡林今天一开场就要求打包举证的原因所在：
他要在自己客观证据不足的情况下，利用一切有利条件，在一开始就把故事讲好，让十二名陪审员和弗里德曼都先入为主地认定，坐在被告席上的不是一个被冤枉的艺术家
而是一个恃强凌弱、践踏规则、毁掉了一个三代军人家庭的东方资本家和权贵。
这个框架一旦建立，无论后续所有的证据多么零散、多么薄弱，都会被陪审团自动纳入这个已经成型的叙事之中。
这是庭审心理学中最关键的一步：先讲一个能打动人的故事，再用碎片化的证据去填充它，而不是反过来。
诚然，路宽算是一位兼职的顶级演员，心思机敏，性格坚韧，他在法庭上的表现不会叫博伊斯有任何担心；
博伊斯这位见人说人话、见鬼说鬼话的老律师亦然，每一个成功的诉讼律师都有表演型人格，这是职业要求，也是顶级律师必备的素养。
而卡林呢？
毫无疑问，这位美利坚政客的表演能力也很卓着。
如果把今天的庭审看做一个舞台，那么这三位在一开场就为观众们奉献了精彩的表演。
路宽在表演自己的豁达和坦然，用松弛得近乎冷淡的姿态告诉陪审团，我无罪，也不需要担心；
博伊斯在表演自己的专业和姿态，用精准的反